Nyhetsvärdering

"Vilka nyheter säljer bäst? Vad får vi veta och vad få vi inte veta om det som händer? Vilka slags nyheter fångar mest vårt intresse, och vad minns vi lättast av det vi läst, sett eller hört? "

En bra nyhet skall intressera många människor, den måste dessutom vara aktuell. En bra nyhet är alltså inte att din hund dog förra sommaren. Ju närmare en händelse är inpå en läsare desto bättre är nyheten.
Ibland kan man fråga sig hur vissa tidningar tänker när de gör en nyhetsvärdering.
I sommras skulle man kunna tro att den viktigaste nyheten skulle vara om de bombattacker som utförts på fotbollsplaner mot barn, några under 15 år som dödat 12 personer i Irak. Men så blev det inte. Istället blev hela nyheten en liten, liten notis på sidan 12 i tidningen, under helsidesreportaget om kungabarnens vänner som lever farligt och varit inblandade i flera allvarliga olyckor. Man kan då fråga sig var hämtar alla journalister sina uppgifter ifrån. Vilka är deras källor? Här är några exempel:

• Artiklar i andra tidningar och tidskrifter
• TV och radio
• Tips från allmänheten
• Journalisters egna kontakter, som de har skaffat under sitt arbetsliv
• Journalisters egna uppslag och idéer
• Journalister "springer på något" till exempel på bussen eller på en fest

Pressetik

"Att Ge Folk Vad Folk Behöver"

Inom pressetik finns det 5 olika punkter.

• Respektera integriteten hos enskilda personer.
• Vara försiktig med namn.
• Vara generös med bemötande.
• Publicera korrekta nyheter.
• Döm ingen ohörd.

Den första punkten handlar om att man skall respektera individen och inte ge inträng eller göra någon illa. Ett exempel där pressen har gjort fel och brutit mot den första punkten är fallet när två flickor blev våldtagna var utav 1 flicka överlevde. Dagen efter mordnatten gav en natttidning ut en bild på flickan som överlevde. De gjorde dessutom en intim intervju med flickan som fortfarande var i chock tillstånd. För det första måste man tänka på hur man behandlar ett "offer". Personen i sig kanske inte är kapabel att bedömma vad földerna kommer att bli efter en intervju med pressen. Som journalist måste du tänka på hur du bemöter ett offer, du måste tänka på när du skall ställa frågorna och vilka frågor du kan fråga. Behöver verkligen allmänheten de här jätte personliga detaljerna. Man borde tänka på hur de nära och runt omkring offret drabbas pga av media.

Den andra punkten handlar om att vara försiktig med namn. Även den här punkten handlar om att inte göra en människa illa. Man skall försöka att undvika att publicera namn och även bilder, titel, nationalitet eller jobb. Allt som publiceras faller tillbaka på den som framställer matrialet.

Den tredje punkten är att man skall vara generös med sitt bemötande. Tex om någon kränker mig i en tidning och jag ringer och klagar på dem och blir upprörd, hur skall tidningen bemöta mig då? "Den som granskar samhället måste också själv kunna tåla att bli granskad" står det på journalisikfördbundets hemsida. Det tycker jag stämmer bra. Tidningen kanske kan gå ut med en ursäkt eller skriva något som motbevisar det som skrevs innan som "jag" uppfattade som upprörande.
Punkt nummer fyra är att ge ut korrekta nyheter. Massmedian har en väldigt stor roll i vårat sammhälle, därför är det viktigt att informationen vi ger ut är korrekt. Allmänheten har ett förtroende för massmedian som måste hållas genom att ge korrekta uppgifter. Därför måste man vara väldigt källkritiskt så att man verkligen ger ut sanningen.
Sist men inte minst, döm ingen ohörd. Man skall inte publicera namn som man "tror" är mördare. Man skall inte döma någon. Alla regler inom pressetik faller ihop tillsammans, de har ett sammanhang.

//Sofia